כתב האישום נגד בנימין נתניהו עד שלא הוכרע במשפט, לא יצוק בטון ולא מבצר

כתב האישום נגד בנימין נתניהו ראש ממשלת ישראל עד שלא הוכרע במשפט לא יצוק בטון ולא מבצר .————————————–כבר בהתחלה , הוגשה בקשה ליועץ המשפטי לממשלה מנדבליט להשיב האם מתכוון לבטל את עסקת בזק -אלוביץ שטוען שנגועה בשיקולים זרים ושוחד או  להורות לא לאפשר את העסקה שרכשה חברת בזק .מוטלת החובה להצהיר בעניין הבקשה לאלתר כי יש עניין לבעלי המניות ולרוכשים מניות בזק בעתיד .שימוע הוא רק שימוע ואין לו כל קשר להכרעה במשפט .עורכי הדין בתיק זה לא צריכים לנהוג מנהג של עורכי דין . במקומם של עורכי הדין מטעם נתניהו בשימוע לא הייתי מתייחס לעדויות שגבתה המשטרה והרי העדים בכל משפט נחשבים לשקרנים והרי תמיד מספרים את מה שמתאים להם לספר למשטרה ולבית המשפט. פייק ניוז שאדם מספר שקרים ומוכר לוקשים ולא .מספר את כל האמת ומחסיר מהסיפור שמספר .עורכי הדין צריכים להתייחס רק לעסקה עצמה מי הרויח ומי הפסיד מהעסקה ואם ניתן למנוע הפסדים על ידי ביטול העסקה מבזק כבר עכשיו כדי לשמור על הכיס העמוק של הציבור קופת אוצר המדינה.עורכי הדין צריכים להתייחס לנורמות המעניקות זכויות לעובד ונבחר הציבור , החלטות נבחר ציבור ועובד הציבור של רשות מרשויות השלטון .עורכי צריכים רק להתייחס לענין תום הלב של בנימין נתניהו ביום שחתם על העסקה שרכשה בזק חברה ציבורית מהחברות שבבעלות אלוביץ .לא מעניינו של ראש הממשלה בנימין נתניהו ,מה שווי העסקה, בעלי המניות ומי מטעמם  הם הקובעים את סכום הקניה .ולטעון שבנימין נתניהו שאישר את עסקת בזק הסתמך לכאורה על היועץ המשפטי לממשלה שלא עצר את העסקה בזמן אמת, והסתמך על מס הכנסה שלכאורה לא התנגדו שבזק תעביר את ההפסדים שהצטברו לחברות שרכשה מאלוביץ ומומחים אחרים שאישרו את העסקה .קרי הסתמכות במאה אחוזים של בנימין נתניהו על כל מי שאישר את העסקה . תיק שימוע זה מתאים למומחים בחשיבה נכונה. עורכי הדין בשימוע צריכים לנהוג מנהג חבר מושבעים ושופטים .בתיק זה עורכי הדין של בנימין נתניהו צריכים להגיע להסדר עם היועץ המשפטי לממשלה מנדלבליט  להסדר ללא משפט , על 100 שעות עבודות לטובת הציבור ואחרי שיסיים כל התיק ימחק ויסולק ולא תהיה הרשעה .סמכות מיוחדת זו לסגור תיק ללא משפט נתונה רק ליועץ המשפטי לממשלה ולא נזקק לאדם אחר שיחליט במקומו.דעתי 

משה קירשטיין