הוראות חוק, החקיקה השיפוטית , הפסיקה , ספרות מקצועית הסכמי פשרה , הסדרי פשרה שקיבלו תוקף של פסק דין החלטה אחרת של שופט לאחר מתן תוקף של פסק דין להסכמי פשרה שלא קשורה לביצוע פסק הדין אין לה כל תוקף משפטי. ואם קיימת שוב מחלוקת על המהות לב הסכסוך ההליך הנכון לפתור את
המחלוקת לא בבקשה לרשות ערעור אלא הגשת תביעה בהליך נפרד ועצמאי בבית המשפט העליון , שופטת אסתר חיות.

בבקשת רשות ערעור שנדונה בבית המשפט העליון בתיק 10 / 3325 בפני
השופטת אסתר חיות בעניין סכסוך בבעלות במקרקעין , בעניין בעלות
בזכויות במקרקעין ובפירות המקרקעין ובעניין הסדר פשרה שקיבל תוקף
של פסק דין ובעניין החלטה אחרת שניתנה על ידי השופט לאחר מתן תוקף
של פסק דין להסדרי הפשרה ובעניין חוות דעת של שמאית .
בבקשה עותרים המבקשים שבית המשפט ידחה את חוות הדעת של השמאית ,
ישנה את החלטותיו של השופט שניתנו לאחר שניתן תוקף של פסק דין להסדר
הפשרה ויורה על קיום דיון בעניין זכויות הבעלות במקרקעין , בעניין
בעלות הזכויות במקרקעין ובפירות המקרקעין , המבקשים טוענים כי בית
המשפט קמא שגה בדחותו את הסתייגותם מחוות הדעת בשל לשון משתלחת ,
בכך שלא דן בטענותיהם לגופן ובכך שקבע לאחר שנתן תוקף של פסק דין
להסדר הפשרה כי לא נפל פגם בחוות דעת השמאית , לטענת המבקשים
מסקנתה של השמאית שגויה , היא חרגה מן הסמכות שהקנו לה הצדדים
ובית המשפט וחוות דעתה מבוססת לא על הרישום של המבקשים בלשכת
רישום המקרקעין בנסח הטאבו כפי שהסכימו הצדדים בהסדר הפשרה
שקיבל תוקף של פסק דין וחוות דעתה מבוססת על מסמכים מזויפים כפי
שהצהירה הגרפולוגית אורה כבירי לבית המשפט קמא.
ההחלטה שניתנה על ידי שופטת בית המשפט העליון אסתר חיות ביום
25 במאי 2010 קובעת הנחיות ברורות בעניין העילה בבקשה לרשות ערעור .
“פסק דין של בית משפט שנותן תוקף להסכמת הצדדים , מסיים את
מלאכתו של בית משפט קמא באותו הליך , למעט בכל הנוגע להוראות
ככל שתידרשנה באשר לביצוע הסכם הפשרה ” .
כל החלטה אחרת של בית המשפט לאחר שניתן תוקף להסדרי הפשרה
אין לה כל תוקף משפטי אם לא נוגעת לביצוע הסכם הפשרה ( ה . ש ) .
“אין מקום כי בית המשפט יוסיף להידרש להליך לאחר שזה הסתיים ” .
אם קיימת שוב מחלוקת בין בעלי הדין על המהות לב הסכסוך ההליך
הנכון לפתור את המחלוקת לא על ידי בקשה לרשות ערעור לבית המשפט
העליון כפי שטען בית המשפט קמא . ( ה. ש) .
“ההליך המתאים לטענות המבקשים באשר להליך שהתנהל בבית המשפט
קמא , לתוצאותיו או לחוות דעת השמאית , פתוחה בפניהם הדרך לנקוט
הליך נפרד ועצמאי בעניין זה ” .
החלטת בית המשפט העליון שניתנה על ידי השופטת אסתר חיות חשובה
כי היא לא נועלת את שערי בית המשפט בפני מתדיינים שהגיעו להסדר
פשרה שקיבל תוקף של פסק דין והמחלוקת בין בעלי הדין שוב בלב הסכסוך .
החלטת בית המשפט העליון קובעת שבית המשפט שנותן תוקף של פסק
דין לרצון בעלי הדין לא צד בהסכם או בהסדר , רק מאשר פורמאלי ולא
מעבר לכך , בית המשפט מסיים את מלאכתו של בית משפט קמא באותו הליך.
החלטת בית המשפט קובעת כי לבית המשפט בלבד נתונה הסמכות להכריע במשפט.

משה קירשטיין
רמת – גן ( 26 במאי 2010 ).